|
|
|
Svante August Arrhenius
Arrhenius riprese questo primo lavoro e immaginò che la quantità di anidride carbonica (CO2), o "acido carbonico" come lo chiamava lui, nell'atmosfera fosse direttamente responsabile del riscaldamento del pianeta. Suppose che se la quantità di CO2 continuava ad aumentare, anche il pianeta avrebbe continuato a riscaldarsi. Questo pensiero divenne noto come "effetto serra". E da dove dovrebbe venire tutto questo eccesso di CO2? Dai combustibili fossili, naturalmente.
Ha presentato questa idea in un articolo pubblicato nel 1896 intitolato "Sull'influenza dell'acido carbonico nell'aria sulla temperatura del suolo". Vedi 'pdf 4' alla fine del post. https://geosci.uchicago.edu/~archer/warmin...6178_4_003a.pdf
Questo documento è diventato il fondamento dell'industria contemporanea del cambiamento climatico, anche se al momento della sua pubblicazione (e dopo) è stato pesantemente criticato per la sua natura scientifica difettosa, ad esempio B. perché gli effetti del vapore acqueo sono stati confusi con gli effetti della CO2.
Molti dei suoi contemporanei sottolineavano (come molti scienziati fanno ancora oggi) che la CO2 non può avere un effetto di riscaldamento (o sensibilità climatica) - il che significa che la CO2 non è un "gas serra". Inoltre, la matematica di Arrhenius fu pesantemente criticata da molti, per esempio dal fisico Anders Ångström. Leggi qui. www.technocracy.news/tim-ball-the-...greenhouse-gas/
Sembra, tuttavia, che Arrhenius fosse un maestro dell'allarmismo, perché scrisse un bestseller internazionale nel 1908 intitolato Worlds in the Making, in cui spiegava ai profani la sua teoria della "casa calda", secondo cui la continua combustione di combustibili fossili da parte dell'industria avrebbe aumentato la temperatura della terra. Collegò così la sua dubbia scienza alla vita umana moderna - la formula ideale per l'allarmismo.
La logica del suo libro è ovvia: se si controlla l'attività umana, si può controllare la temperatura della terra. Per questo motivo, Arrhenius è giustamente chiamato il "padre" del riscaldamento globale. È anche il "padre" dell'intera crisi energetica perché è stato il primo a sottolineare che le riserve di petrolio sono finite (alias "peak oil") e che il carbone si esaurirà.
Ogni allarmismo che vale qualcosa ha un obiettivo finale (un massiccio cambiamento sociale) e deve quindi offrire anche soluzioni che portino a questo risultato desiderato. Di conseguenza, Arrhenius propose di limitare, se non eliminare, l'uso del petrolio e del carbone, di sostituire il petrolio con l'elettricità come fonte di energia, di praticare l'efficienza del carburante, di usare i biocarburanti e di sviluppare l'energia nucleare. Arrhenius ha fornito al moderno movimento ambientalista tutti i suoi argomenti.
Ma come hanno fatto le sue idee a diventare la base della protezione ambientale oggi? Arrhenius fu largamente ignorato fino al 1979, quando fu pubblicato il rapporto Charney intitolato "Carbon Dioxide and Climate: A Scientific Assessment" fu pubblicato. Leggi qui. E vedi 'pdf 5' fine post. https://phys.org/news/2019-07-charney-year...ly-climate.html
Si basava pesantemente su Arrhenius, dandogli immediata legittimità. Poi, nel 1990, l'IPCC ha usato il rapporto Charney come base per il proprio rapporto, che ha reso le ipotesi di Arrhenius sul cambiamento climatico causato dall'uomo e il riscaldamento globale "scienza accettata". D'ora in poi, il clima poteva essere visto "correttamente" solo attraverso la lente di Arrhenius. Coloro che si rifiutavano o si opponevano venivano etichettati come "negazionisti" - eretici. Leggi qui. www.ipcc.ch/report/ar1/wg1/
Un'altra "scienza consolidata" a cui Arrhenius contribuì notevolmente fu l'eugenetica. Proprio come gli animali e le piante potevano essere allevati per determinate caratteristiche, si credeva che anche gli esseri umani potessero essere migliorati attraverso la riproduzione selettiva (che fu chiamata igiene razziale). La riproduzione umana doveva quindi essere controllata e limitata dallo stato, sotto la protezione e la giustificazione della scienza. Il mantra "ascolta la scienza", spesso ripetuto dagli ambientalisti, ha una storia molto sinistra, perché per persone come Arrhenius, Margaret Sanger e Hitler, l'eugenetica non era altro che "scienza accettata". Leggi qui. E guarda qui.
www.amazon.com/gp/product/01951497...f7da200e81da76f
La domanda che sorge è abbastanza semplice: il lavoro di Arrhenius sul riscaldamento globale è legato alla sua eugenetica? Per esempio, nel 1912 inventò un esperimento in cui i bambini delle scuole pubbliche furono elettrificati per renderli più alti. A quanto pare si suppone che abbia funzionato. Quindi, dove si ferma la scienza del clima e dov'è l'eugenetica per Arrhenius? Questa è una domanda che deve ancora trovare risposta. Leggi qui www.washingtontimes.com/news/2014/...ger-eugenicist/ . https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/57841459
Edited by Kill Dogma Revolution ! - 29/11/2021, 00:49
|
|
.
.
Kill Dogma Tv-Nella Tana del Bianconiglio-Illuminati&Nuovo Ordine Mondiale NWO-Il manuale del risveglio-Ricerca-Indagini-Notizie 
Monitoraggio Geoingegneria Clandestina-Scie Chimiche Chemtrails
